Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
  • Willkommen zur 3D-Druck-Community, einer nichtkommerziellen,
  • werbefreien und privaten Plattform rund um das Thema 3D-Drucken
  • vorrangig im deutschsprachigen Raum. Von User für User.
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Themabewertung:
  • 3 Bewertung(en) - 2.33 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ender 3 Bewertung
sorry für die späte antwort..bin derzeit etwas arbeitstechnisch gebunden ;-)
so an den bildern kann man nicht sonderlich viel gutes erkennen.. daran musst du noch arbeiten ;-) Wenn du der meinung bist das der ew weiter runter muss, dann nur zu. Du siehst mehr wie ich ;-) ich sehe schließlich nur ein foto du das objekt.
 
to top
Macht nix. Ich hätte ja noch mal versucht, die Würfel besser zu knipsen, aber unsere Putzfrau hat aus den sauber aufgereihten Würfeln eine Durcheinander gemacht.

Habe heute noch mal alles von 0.40 bis 0.28 gedruckt. Allerdings hatte ich den Würfel dabei versenkt und habe nur ca. 2.5mm Höhe gedruckt um mir die Oberfläche anzugucken. Das kann ich morgen gerne auf Fotos festhalten.

Richtig zufrieden war ich auf alle Fälle erst mit dem 0.28er. Da habe ich dann auch angefangen, den Flow zu reduzieren, was aber zu keinem schönen Ergebnis geführt hat. Langsam glaube ich, da stimmt was in meinem Hotend nicht. Nubsi sieht immer nach zu viel Material aus, die Würefeloberfläche wird aber löchrig.

Wie schon geschrieben, wenn die Oberfläche für's Erste reicht, kann ich das morgen gerne einstellen.
 
to top
ja da brauchen wir bilder zu ... mal doof gefragt, wie reinigst du dein hotend? hast du schonmal versucht düse/heatbreak auszubrennen? das ist meine bevorzugte methode...
 
to top
Hier sind die Fotos von LW 0.40 - 0.28. Alle mit 95% Flow

LW 0.40
[Bild: https://i.imgur.com/vrN4msB.jpg]

LW 0.39
[Bild: https://i.imgur.com/bDxaOOJ.jpg]

LW 0.38
[Bild: https://i.imgur.com/UC6l0j9.jpg]

LW 0.37
[Bild: https://i.imgur.com/aCuoCjs.jpg]

LW 0.36
[Bild: https://i.imgur.com/6BK2kzg.jpg]

LW 0.35
[Bild: https://i.imgur.com/1E8MHlO.jpg]

LW 0.34
[Bild: https://i.imgur.com/Qckvk8x.jpg]

LW 0.33
[Bild: https://i.imgur.com/PuBtXwc.jpg]

LW 0.32
[Bild: https://i.imgur.com/FNLVcaA.jpg]

LW 0.31
[Bild: https://i.imgur.com/TA0QveJ.jpg]

LW 0.30
[Bild: https://i.imgur.com/uQmlbIQ.jpg]

LW 0.29
[Bild: https://i.imgur.com/EefOg87.jpg]

LW 0.28
[Bild: https://i.imgur.com/ZZ026cM.jpg]

Dann habe ich einfach mal einen Test mit dem LW 0.30 mit 90% Flow gemacht. Nubsi sieht für mich noch nach zu viel Flow aus, aber die Seite geht auf.

[Bild: https://i.imgur.com/beLN4TY.jpg]
[Bild: https://i.imgur.com/e6lAtNY.jpg]
 
to top
0,28 sieht schon recht anständig aus...
den nubsi wirst du allein mit flow reduzierung nicht schön hinbekommen...du druckst petg das heißt du hast permanent eine art nachlaufen...das wird sich bessern sobald der retract eingestellt wird..
 
to top
Hmm, okay. Dann jetzt erst mal den Quader um zu gucken, ob die Bahnen sauber sind?
 
to top
ja kannst du machen
 
to top
So, nach dem mir der Bautrupp vor meiner Türe gestern mitten im Druck den Strom abgedreht hat, heute noch mal den Quader gedruckt. Gefällt mir schon ganz gut. Was meinst Du?


Angehängte Dateien Bild(er)
   
 
to top
ja da hast du recht ;-) druck den mal 5 grad kälter bitte ;-) wir haben ja schon einiges an material reduziert pro zeiteinheit ;-)
 
to top
Hier ist der Quader mit 225°C. Der mit 230°C hat mir besser gefallen.
In der Ecke oben rechts gab es ein paar Fäden, die dann später durch weitere Schichten überdeckt wurden.


Angehängte Dateien Bild(er)
   
 
to top
  


Möglicherweise verwandte Themen...
Thread Verfasser Replies Views Last Post
Photo [Frage] Bewertung der Testwürfel (Überarbeitet)! oh15 13 1.036 28.12.2019, 13:33
Last Post: oh15
  Bewertung eines Druckservices Matrixer 12 718 08.10.2019, 20:00
Last Post: ChrisB
Photo [Frage] Moon City Bewertung der Einstellungen iras-xtc 1 244 24.09.2019, 13:59
Last Post: ChrisB
  Bitte um Hilfe für die Bewertung meines Würfels laut Fahrplan madmax9900 5 366 13.09.2019, 14:47
Last Post: madmax9900
  MKC MK2 Benchy Bewertung Hogen 265 11.369 05.05.2019, 20:31
Last Post: Hogen



Browsing: 1 Gast/Gäste